《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》影评100字

《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》是一部由Luca Lucarini执导，纪录片主演的一部美国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》精选点评：

●结局真是。。。。。这个创意也可以去申请专利了

●專利成為專制

●法律的有效范围永远都是一个有限域,想想力却是无限的,试图用概括性的且先天就存在逻辑缺陷文字语言为一个想法下定义就像试图让太监去讲解性爱的快感一般无耻!!!!!!

●各种专利就是个排他性、先入为主、先到先得的地雷阵。如今专利已经沦为专利流氓们的敛财工具，真没看到这些软件专利有啥积极意义。

●去申请一个单词的发音“方法”的专利，好了，世界上所有说过这个词的人都要给我专利费哦=w=

●权力的界定不应当将思想作为客体，就是说，任何人不能从法律意义上拥有某种思想/理论/公式，否则的话资本主义同样可以是自由思想的敌人

●大公司申请专利是吃了被敲竹杠的亏，大量防护性申请专利又从整体上阻碍整个行业的发展，开源与专利斗争可能将此起彼伏，长期斗争下去

●4.5分，偷换概念,没人想要彻底消灭软件专利，自由软件基金会在瞎起什么哄......

●开源基金会制作的炮轰片儿

●http://www.tudou.com/programs/view/RIqCrm7sn-8/

《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》影评(一)：不确定性

专利是公众和发明人间权益的平衡，专利权是一种独占权，独占和垄断间微妙的度的把握，和社会发展现状是息息相关的，授权客体就随着技术革新不断变化；但是，技术本身和权利要求书等法律文书的撰写内容是否匹配一直是个问题，因而专利的撰写非常关键，确如剧中所说直到最高人民法院之前都不知道专利的保护范围。

计算机程序本身不能被授予专利权，是否侵犯了发明人的权益，剧中提到很多时候发明人并未从专利中获利，反而是些强盗公司从中牟取暴利，而软件专利如狗皮膏药，那里都需要使用，无疑给专利体系开了个大口，让强盗们能够凭借这个口靠专利体系不劳而获。

感觉对于强大的美国，专利制度也是在各种修补的过程，会遇到各种问题，而且这个和科技紧密相关的行业，也注定了需要不断完善。这样不断变革而带来的不确定性，让我想起《反脆弱》。

《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》影评(二)：专利保护的对象与权利界定

不讨论专利制度本身的存在是否合理，仅讨论专利保护的范围界定问题。

自然语言本身具有多义性和模糊性。使用自然语言表述法律文书必然会有缺陷。（从而也产生了致力解决这一情况的学科——法律语言学）

这类情况在专利的权利要求书上同样存在，即专利语言的模糊性，并在专利审查机构与专利权人之间产生了一种博弈：专利审查机构需要明确专利的权利边界，在边界内提供权利保护，并排除专利中非实质有效的内容；而专利权人则想使自身的权利最大化，将其他与专利相关的可能性一并纳入专利权利范围。专利权是一种对世权，这意味如果一类基本与生产生活息息相关的事物被以“技术方案”的方式申为专利，那么社会的部分基石将被个人把持，甚至把持方式还是合法的。这就解释了为什么会有基因测序公司曾经想要将人类的基因序列申为专利的情况出现。

《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》影评(三)：由专利制度到“制度信仰”

曾经还以为专利制度只有好处没有坏处，看了这个记录片认识到果然没有什么是只有好处的。设立时候原本是为了保护发明人利益的制度，最终成了专利掮客的挣钱工具，甚至产生了专利收购或者说欺诈公司这样的公司。也想起了考研政治卷子上的解析：法律的调节范围远远小于道德。所以解决这些问题，能够依靠的恐怕只有提升所有人的道德水平了吧。

写到这里对国人的“制度信仰”也产生了疑惑和恐惧，在封建时代期望明君，到了这个时代虽然不少人已经有了民主意识，但是更多的人却是变成了期望设立一个完美的制度来规范所有人的行为。现在看来这其实根本也是缘木求鱼，根本没有完美的制度，解决人们之间的冲突的方法只有提升所有人的道德水平，或者说智力、见识水平吧。

————————下面的是看视频时候听到或者想到的————————

私有化会严重影响人们的创造性。专利地雷阵会阻止人们去创造新的想法。

软件专利制度产生了无数个软件壁垒，使得小型软件公司的生存环境非常恶劣。要么挣不到钱，要么在挣到前后就受到别的公司的专利诉讼。写出不会被别人起诉的程序越来越困难了。

要是交响乐也被授予专利，就不会有贝多芬了。

《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》影评(四)：十年过去了，软件专利消失了吗？

没有，他进化了。

----------------------------------

关于影片

本片由Free Software Foundation支持制作，有个独立网页，上面可以直接看，还有相关案例和观影人评价。不过这个网页最新更新日期是2014年，差不多也过去5年了。吓得我以为基金会倒闭了，查了查没有。那么十年过去了，软件专利的问题解决了吗？

http://patentabsurdity.com/watch.html

关于软件专利阻碍互联网创新

14年Alice v CLS Bank案后美国法院集中打击了一波软件专利，效果不知。或许有产业经济学大佬写了。

关于专利流氓

看过《硅谷》的就知道，这种游走在法律边缘赚大钱的碰瓷分子依旧在世。

「因为法院很难区分合法发明人和专利碰瓷者之间的区别」。

中国也有，只是比较少见，以后不好说。

关于大公司垄断

自由软件基金会出现的原因就是因为大公司垄断，这个问题解决了吗……基金还没消失吧。

关于专利受益人

虽然影片说软件专利的受益者主要是专利律师，但其实嘛哪个专利的受益人不是专利代理人和律师呢？？……开玩笑的，当然不是，不然软件专利也不会到现在还依旧存活。但不可否认的是，软件专利的存在养活了一个产业，特别是第三方服务机构。

关于专利边界

抬头见Alice案，这个问题倒是很有讨论价值。但比起哪种边界更符合法理，我倒是比较在意哪种边界对促进创新更有利。

关于我国软件专利

正在大力发展，虽然诉讼案很多。

本文章为汉语心得记录网文章频道经典文章提供，版权归原作者所有，转载请注明出处