《阿米尔》经典影评有感

《阿米尔》是一部由Raj Kumar Gupta执导，Jhilmil Hazrika / Rajeev Khandelwal / Gajraj Rao主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

《阿米尔》影评(一)：中国人的评分标准有时候真tmd怪异

IMDB都上到7.8分了，这豆瓣6分还没到。。

这是部不错的印度片，反恐反穆斯林的另类之作，着眼点很有趣/

穆斯林原教旨主义那帮瘪三们，我只能说：fuck u!!!!!!!!!!

《阿米尔》影评(二)：故弄玄虚

请大家不要去说什么政治啊信仰啊，就单说电影，真的很差。

剧情故弄玄虚，导演自以为是，演员表演虽然很认真，但是有点用力过度。

总之一句话：很假很无趣..........

只有摄影还可以，但是如果剧情这么假大空，那动感的摄影只会显得更加不合时宜

《阿米尔》影评(三)：《阿米尔》

很少看到印度的都市商业影片，制作水平还算不错，制作成本5000万卢布，相当于人民币800多万，可能对于电影产业化的印度来说不算多。

故事关于一个普通人参加的“教育游戏”，影片绝大部分都处于悬念情节中，各种桥段并不新鲜，充满整部影片的配乐让人容易审美疲劳。但是对于主人公阿米尔这个普通人遭到控制的正常反应表现倒是让人信服。

感到新鲜的是影片所展现的孟买现在城市状况包括拥堵的交通、普通人的居住环境等等。同样也多多少少反映些经济在加速发展中的印度遇到的阶级矛盾、社会问题等等。

2008-07-14

《阿米尔》影评(四)：Aamir(首领) 的抉择

与电影 The war within（http://www.douban.com/subject/1822563/） 一样，都属于反思恐怖主义的佳作，但同时又被支国影迷所忽略。

今年年初发生在印度的恐怖事件让全世界侧目，人们由此才知道原来印度这个文化，人口，宗教大国在其民主的面纱下还隐藏着这么可怕的危险。而这部《阿米尔》正好可以用来对此做个解释。

影片塑造了两个不同类型的恐怖分子，即阿米尔本人和操纵他的神秘人物。

阿米尔是一位从英国伦敦回到印度的医生，尽管一副中产阶级的良民打扮，仍然遭到海关人员的种种刁难，只是因为他有个穆斯林名字。

在阿米尔得知自己的家人被绑架以后，不得不接受神秘人物指派的种种任务，在一系列看似毫无头绪的指令中，过上中产阶级生活的阿米尔终于得知自己的同胞还生活在"连拉屎的地方都没有"的水深火热中。

这其实就揭示了恐怖主义产生的一个重要原因-贫困。贫困让许多年轻人失去了对生活的希望，而现实中残酷的处境又点燃了他们报复的怒火。这些年轻人很容易被恐怖组织招安，从而走上不归路。

更糟糕的是，这种情况还可能发生在另一类看上去完全不可能走极端的人身上，比如前面老夫提到的那本《扎卡里亚·穆萨维，我的兄弟--全球化中一个法国穆斯林青年的悲剧》其中的例子。很多生活在西方国家的第二代穆斯林移民，他们其实根本不贫穷，而且因为从小接受西方的教育，根本对伊斯兰教都不了解。但这些年轻人成年以后却发现所谓的"人人平等"这种美好理想，根本在现实中就找不到。在人生道路上备受种族歧视之苦，同时既不了解伊斯兰传统文化，又被所在国所排斥。迷茫之际，很容易向极端组织靠拢。就像有些文章所讲的那样，本来穿牛仔裤，听嘻哈乐的小青年，在遭受挫折以后，一下子续起大胡子，穿上白袍，比穆斯林更穆斯林。

操纵阿米尔的神秘人物是一个圣战主义者，他的角色代表着本拉登这样的人物。可能出身富贵，但看到自己民族被残酷压迫的历史，把解放同胞当做自己的天然使命，于是就把有限的人生投入到无限的极端反抗事业中去了。

该神秘人物显然不满足于仅仅制造一起恐怖事件，他更希望把阿米尔培养成一个领导。像阿米尔这样的中产阶级若也能加入到游击队中，那势必其影响力会感召更多不谙世事又不满现状的年轻人。这正是他操纵阿米尔走入走入贫民窟的另一个原因。他告诉阿米尔说："阿米尔是首领的意思，你应该像个首领一样带领人民起来反抗这种压迫。"

影片最后是个悲剧，阿米尔经过一番挣扎，做出了舍身成仁的选择--那正是一个Aamir（首领）该做的。导演是想说，一个真正的穆斯林的Aamir（首领）是不应该被恐怖主义所绑架的。而胁迫他的神秘人物，听到爆炸声以后也绝望的跪下了，因为他遇到了一个真正的Aamir，绑架伊斯兰的恐怖主义必将被伊斯兰真理所击败！！！

http://miloservic.blogspot.com/2009/02/aamir.html

本文章为汉语心得记录网文章频道经典文章提供，版权归原作者所有，转载请注明出处