《岐路父子》好看吗？经典影评锦集

《岐路父子》是一部由王博伦执导，刘宗胜 / 白俊杰 / 赵展余主演的一部剧情 / 悬疑 / 短片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

《岐路父子》精选点评：

●父子身份随着时间流逝产生的交替性真的很微妙，拿情感做反转比单调的情节反转更感人

●看似好看而无用的运镜，杀小孩的病态价值观，简直道德沦丧，导演还自以为是一直以为观众都没看懂真他妈傻逼

●比较类型了，但还是可以让一些观众产生舆情。

●工整细致

●开分助力，哈哈。观看过后大家的各抒己见特别有意思，一个电影还是需要被看懂。导演坦言一直以来想走的都是商业路数，题材和概念并不新鲜，巧妙在用一个出彩的创意设计把“老套”的东西给结构起来，并且比较好地抓住了各种类型元素的点得以运用，细节安排也非常妥当，个人观感的唯一不足就是结尾部分的拖沓，但也认可其一定的合理性。还是蛮喜欢的，导演请加油，真心看好你～

●父子关系构建 冲突 精神呈现 反转

●导演前途无量 有幸参与本片制作 观于2019.10.26 第六届重庆青年电影展

●【北京国际大学生影像展】用身份置换创造怪异感，辅以类型元素，很有意思。

●很有意义的一部片子 悬疑又温情 大家都说是口碑很高的短片可以登报

●短片以公路片的类型架构，讲述了两位父子的故事，揭示了救赎与毁灭的主题，剧作精巧，影像成熟，制作精良，并在类型的框架内作出了超越类型的努力，在西方影像系统的语境内，做到了东方式的表达。（转引自“金字奖”最佳短片奖颁奖词）

《岐路父子》影评(一)：影视民工的随便

作为一个还在默默搬砖的影视民工，还是喜欢这个短片，片子的制作水准在国内短片届很高了，摄影灯光运镜也很成熟，导演的表义也很准确，团队的合作都很默契，这么短的时间，有限的经费，这么年轻的导演，做到这个水平确实很厉害了，希望大家自己去看，就不剧透太多了，个人感觉那段打戏有点抢，弱化了导演所表达的主题。期待王导后面的作品。

《岐路父子》影评(二)：父子会否再次误入歧路？

中规中矩的商业短片，结尾转折构思比较巧妙，剪辑也算的上流畅。令人疑惑的是，为什么“春辉养老院”的路牌诡异的错误？为什么父子遇见的餐馆老板，听说他们去养老院后，目光闪躲、连连拒绝？养老院是有血案发生吗？谜题没有解开，这样的设置是不是意味着还有第二部。

（片头➕片尾字幕里 导演的名字出现了六七次，果然不想当编剧的出品人不是想hong的导演呢，哈。哈。）

《岐路父子》影评(三)：通往成熟影片路上的进阶之作

相较于前几部作品，这一部可以说让人明显的感觉到成熟了不少，有了显眼的进步和转变。从外行人的眼光看，不管是画面还是情节都可以让人很容易"看进去"进而产生想探究的疑惑。这样较为沉郁的悬疑画风似乎颇为受导演青睐，不过个人觉得不必过于执着于悬疑，短片的体量不太承载的起这样分量的悬疑和谜题，片中有一些未解之谜，会让观者的疑问掩盖对主题的反思。对于人物和主题的研究可以再深化一些，在一些细节方面值得再去润色打磨，例如男主的警察身份功能性较弱，在主角的行为和语言方面体现的不够，人设要立住了需得在人物内心和外在行动上多做功课，片尾的点题也有些仓促。但纵观全片，可以看出创作者有很多想要表达的想法和小心思，若做一些取舍干净明了一些可能会有更好的效果。一些外行的浅见，望更好！

《岐路父子》影评(四)：《歧路父子》中规中矩的剧情片

相较于“异象”单元其他几部影片中优秀的叙事框架、叙事空间等一系列形式主义表征，都使得这部片中更像是被误塞入其中的，但本片所选用的“误识”，也是形式主义叙事的常见手法。 例如，通过将父亲演化成儿子的表征，来体现父子之间的联结，再通过最后针对误识的突转，都较为中规中矩。而这个误识与突转之间的关系则在于该如何把握平衡点，本片最大的缺点就是将过多的比重给予了对误识的暗示，因而使最后的突转变得索然无味。例如，开头的老人证虽然与结尾契合，也做了虚焦处理，但在镜头语言上却比其他物件下意识地多延缓了一些，因而使人想要提问，这到底是什么。而在这种思想的推动下，当儿子说的“你都一把年纪了……”、“儿子”尿着裤子出来、妻子说“你要是再把你爸带回来，我就带着儿子回娘家”，到这方面的时候，观众即便已经知道你做的意象了。因而当他通过转接镜头来进行突转时，便显得毫无惊喜了。 但总体上，本片沿用了常规的学院派线性叙事结构故事片的标准模板，剧本中规中矩，表意清晰、逻辑合理，也算是完成度较为不错的故事片了。

《岐路父子》影评(五)：歧路当前，驶向何方？父子亲情，再次起航。

这部短片讲述了两对父子的故事，主线是警察儿子因家庭矛盾要把老年痴呆的父亲送回养老院，支线是因儿子杀人劝其自首不成而形同陌路的餐厅老板和修理工父子。雨夜中，这两对父子的矛盾达到了高潮，警察和杀人犯是因角色而天然对立，而两位父亲的出发点都只是为了保护自己的儿子而已，一个为儿子举起了刀另一个替儿子挡了一刀。

短片题目扣的相当精准，“歧路”原意指大路中分出的岔路，后多指错误的道路。主线父子前往养老院的路上面临分叉路口，儿子驶向春晖养老院的路标指向时，GPS提示是你已偏向偏离规划路线请留意，我觉得这里挺妙的，暗示儿子把父亲送去养老院的行为已经误入歧途了。而支线的餐厅老板和修理工父子，更是在结尾揭示了结局，儿子杀人犯下弥天大错走上歧路，父亲劝其自首不成，想要以身顶罪。“歧路父子”可以理解成行动上走上错误道路的儿子，也可以衍生为心理上日益疏远的父子关系。

接下来说一下短片给我留下印象比较深的三个亮点。

评书“哪吒和李靖”

我很喜欢短片中引用的评书内容，全片中出现了三次，不断暗示情节的发展。评书的内容也很切题，哪吒和李靖作为大家都很熟悉的一对歧路父子形象，用在此处恰如其分。（1）短片开头第一段评书是“哪吒跟随太乙真人学了一身本事，回到陈塘关一带就算是拔了尖了，多少连自己的爹都有点看不起那意思”，和警察儿子对父亲暴露出的不耐烦态度，觉得他生活不能自理的嫌弃交相呼应。（2）第二段评书是“哪吒打死龙王之子敖丙，闯下弥天大祸，哪吒没想到今天这一场小小的事情却引来了明天的一场杀身大祸”；这一段在夜里雷雨到来之前，是说的修理工儿子杀死登山客，巧遇上门的警察主人公，即将展开一场恶战，渲染了紧张的氛围。（3）第三段评书“西岐大军收复陈塘关，看到了久未谋面的哪吒，哪吒此时已然是莲花化身，脱胎换骨。那哪吒看李靖呢？”在病房里，父亲为儿子挡刀后，儿子看了父亲的日记知道了他的用心良苦，内心震动之下也是脱胎换骨，要带父亲一起回家。儿子经历一番种种，终于从歧路中走了回来，心理上疏远的父子关系得以回归。

父亲是个老小孩的设定

其实短片中从开头就有很多暗示，比如散落在地上的成人纸尿裤和破碎的父子合照，在车上打掉儿子的打火机不让儿子抽烟，妻子在电话另一端的指责和抱怨，在餐厅里为儿子挑出葱花的举动，都在暗示这个小孩的形象其实就是主人公老年痴呆的父亲。我觉得这个人物置换的设定很妙，在我们是孩子的时候父母悉心照顾我们，可当父母成为老小孩，我们却开始嫌弃他们和他们渐行渐远。

浓重的悬疑色彩基调

我很喜欢片子里悬疑基调的铺垫，养老院的路标和GPS定位规划路线不同，路牌暗示落石地带，车抛锚即将出事；修理工手机上玩的暴力游戏，被剪刀戳中喉咙飙血的人，暗示他冲动暴力的性格；电线杆上的寻人启示，修车房地上的登半截登山杖和雨夜泥土里的安全帽都在一层层加剧紧张。作为观众可以被这种浓重的悬疑色彩牢牢吸引。

改进：短片中有用到一些具体的物像可以再多琢磨下，比如剪刀/笔记本/棒棒糖。我觉得父亲在途中写写画画和病房外笔记本上的画面和日记还恰如其分；棒棒糖在父亲挡刀时的落地碎落也比较冲击内心；反而剪刀这个物像没有达到我的预期。可能因为剪刀出现的频率很高，我对于这个物像的期待其实是超出它在文中的表现的。

本文章为汉语心得记录网文章频道经典文章提供，版权归原作者所有，转载请注明出处