《双虎屠龙》的影评10篇

《双虎屠龙》是一部由约翰·福特执导，约翰·韦恩 / 詹姆斯·斯图尔特 / 维拉·迈尔斯主演的一部剧情 / 爱情 / 西部类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

《双虎屠龙》影评(一)：虎是虎，龙非龙

对于西部片而言《双虎屠龙》或许过于朴素平静了一些。

这，大概也是我喜欢的一个理由。

俩大牌铺陈还算顺畅的剧情，只是太主旋律了一点。

喜欢结尾处的小意外，为角色的塑造点睛

片子的欠缺在我看来是对反角塑造的单一稀薄，对立面不丰满，故事很难圆满

《双虎屠龙》影评(二)：电影微评: 双虎屠龙

披着西部片外衣的剧情片。枪战，打斗等传统桥段都少得可怜。本片讲述的，就是一个美国西部从混乱无序走向和平法制节点时刻发生的故事，悍匪和游侠都逐渐成为历史，而民主与法制尽管脆弱，但历史的车轮总在滚滚向前，无人可挡。不太满意的是两个猪角的真实年龄比角色大了太多，容易出戏。

《双虎屠龙》影评(三)：双虎屠龙

柔弱而倔强的律师书生Ransom独创西部，在第一号牛仔Tom协助下最终做掉恶徒Liberty后，Ransom成功坐上议员并抱得美人归，而Tom则孤独终老，西部大师约翰·福特的这部影片显露出幽怨无奈的去西部担忧，不羁的个人英雄主义在国家法律框架下节节后退，现代的价值观在重构西部精神，虽然有万般无奈，仍不能阻挡历史的进程。

《双虎屠龙》影评(四)：双虎屠龙

暴力只能解决一时，但不能解决一世，就像战争永远不能带来和平一样，暴力不能一劳永逸的解决全部问题。通过本片，可以看到暴力能够解决现实问题，文明的法律方式可以解决群体性、复杂的问题。当然前提是，这些都发生在一个文明法制的社会，如果是在一个法制不健全的国家，任何方式也解决不了问题。

只有通过法律、通过文明社会的方式，行使自己的权利才能给自己的生活带来质的改变

《双虎屠龙》影评(五)：告别西部的西部片

从个人的英雄主义过渡到以法律为体系的社会，福特正式向他的西部片挥手告别，过去那个依赖个人力量，依赖牛仔这种传统英雄的时代必须埋葬了～

然而即使是法律也需要建立在暴力底下，即使那暴力是隐藏在角落的的...

只是过去公开的、英雄式的暴力，如今成为了无人悼念的荒冢，人们将不再记忆他，不再需要他。

这里是西部，当传奇变成事实之后，我们还是刊出传奇就好了

《双虎屠龙》影评(六)：表意不明

从中文译名的“双”，就可看出片子的比较目的：法律和正义。谁更具有权威性？

片子前期，rance对法律的信任，中期，rance开始练习枪，最后，以律师的名义，rance当上了州长。可是这一切，背后都有tom的帮助。显然，tom是游侠，是义气的化身。rance杀了大坏蛋（外人以为），从道德上来说是英雄，从法律上来说，就应该被吊死了。

片子有西部片拥有的一切，蒙面抢劫，练枪法，决斗。可是，就像我写的总分总作文一样，形式一样，内里却是水罐的。导演始终都没给出明确的答案。最后tom孤独一生，是导演对正义的感叹，还是对正义的蔑视呢？

《双虎屠龙》影评(七)：法律与暴力

暴力不能给普通百姓带来富裕平和的生活，也不能带来自治的权利，只有通过法律、通过文明社会的方式，行使自己的权利才能给自己的生活带来质的改变。暴力只能解决一时，但不能解决一世，就像战争永远不能带来和平一样，暴力不能一劳永逸的解决全部问题。通过本片，可以看到暴力能够解决现实问题，文明的法律方式可以解决群体性、复杂的问题。当然前提是，这些都发生在一个文明法制的社会，如果是在一个法制不健全的国家，任何方式也解决不了问题。

http://movie.douban.com/review/5078576/

《双虎屠龙》影评(八)：非典型西部片

#继续刷Jimmy#想看部跟他以往作品区别大的，就选了这片。Jimmy虽然老了，嗓音却还是清脆，身材也仍旧瘦弱。头一次看约翰韦恩的电影，真是从头到脚和西部片配全身啊！

剧情其实很简单，双虎屠龙就是一文一武联手斗悍匪。开始以为会是Jimmy用他信任的法律加上韦恩精妙的枪法，后来才明白法律其实根本没啥大用，最后还是要靠武力解决。这块后面的反转倒是不错，否则说服力就太薄弱了。

剧中的感情戏也加分很多，虽然是典型的三角恋，但是丝毫不狗血。硬朗的牛仔准备好迎接新娘的一切，就是羞于向本尊表白。女主也是缺什么就向往什么，对有学识不粗鲁的律师日久生情，况且穿着围裙的Jimmy又是那么惹人怜爱。看到牛仔烧房子的时候心都碎了，眼看着要到手的媳妇被“外来的和尚”截了胡，还不能施展自己的本事夺回来。无论是仙人掌花还是最后他那双千疮百孔的靴子，都忍不住掉下了眼泪。

没怎么看过西部片，感觉这部也不算那种典型的。以后会刷约翰韦恩。哈哈哈。

《双虎屠龙》影评(九)：前浪笑看后浪

几乎完美的对称结构引申出三个明星之间角力的故事，射杀liberty和valance（violence）的双重隐喻让思辨深度扩大，Rance代表的公正法治等传统主流价值观最终取代了韦恩和马文为代表的西部价值体系，但福特又对此发问是否真的行得通，毕竟时间已经来到了1962年，西部片甚至超西部片都已经式微，福特小锅小灶的气象难敌大制片厂崩溃后走投无路拍出的巨片。正如片中决斗的那一幕，在标志性的酒吧门口，曾经站在烈日下或者路灯里压低帽檐准备拔枪的英雄，如今已经站在了转角的阴影中，目睹着恶势力与温和派正义公理的擦枪走火，然后适时地给上一枪，事了拂衣去深藏功与名，由是我们知道福特心中仍然还有对西部片鼎盛时代的念想。特别最后一段，Rance借助这一枪仕途顺利，故事成为传奇，低下头时却只有他自己知道是那个英雄奠定了今天的一切——这不就是类型片迭代更替的历史写真吗？不过福特聪明地表达出西部片为后来者引领浪潮居功至伟的自夸，也有徒然喟叹辉煌不再的伤感，当然更有俯瞰将来继之而起的一众类型片的志得意满。

《双虎屠龙》影评(十)：The Man Who Shot Liberty Valance

参议员Ransom "Rance" Stoddard（詹姆斯·斯图尔特 James Stewart饰）带着他的妻子Hallie（维拉·迈尔斯 Vera Miles饰）回到一个小镇去参加一个老朋友Tom的葬礼，他们三人的友情还得追溯到多年前......

年轻的律师Ransom在来小镇的路上遭到了一路恶棍的抢劫，恶棍们的头领叫Liberty Valance（李·马文 Lee Marvin 饰）。受伤的Ransom被镇里的一家开餐厅的人收留，认识了开餐厅的夫妇的女儿Hallie，同时也结识了爱着Hallie的Tom（约翰·韦恩 John Wayne饰）。镇上的人民也深受Liberty一伙人所害。Ransom开始运用自己的知识启发当地民众，希望用法律途径来惩罚Liberty。而Tom则一次次劝说Ransom离开小镇。在一次选举上，双方的矛盾达到了最高潮。Ransom与Tom联合一同对抗Liberty，这场战争最后的赢家是谁？

西部片大师约翰·福特于1962年拍摄的西部片，集合了约翰·韦恩与詹姆斯·斯图尔特两大影星。©豆瓣

本文章为汉语心得记录网文章频道观后感提供，版权归原作者所有，转载请注明出处